Autor Tema: Fruška gora, 06.07.2013.  (Pročitano 638 puta)

Bojan Šeguljev

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 335
    • Flickr
Fruška gora, 06.07.2013.
« poslato: 06.Jul. 2013, 16:28:34 »
Bilans današnjeg pešačenja po F. gori: dosta Lactariusa i Russula, a i još poneka zanimljiva gljiva.

Bojan Šeguljev

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 335
    • Flickr
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #1 poslato: 06.Jul. 2013, 16:30:08 »
Helvelle i Xerula radicata var. alba

Bojan Šeguljev

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 335
    • Flickr
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #2 poslato: 06.Jul. 2013, 16:32:08 »
I još samo tri gljive.

ihi

  • Leptir
  • *****
  • Poruke: 1750
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #3 poslato: 06.Jul. 2013, 19:52:55 »
Bojane, imate neku čudnu svetlost na fotografijama, koja, čini mi se, prilično menja izgled vaših gljiva.

Gljiva pod br. 1436 je, mislim, Daldinia concentrica. Da ste je prerezali na pola, primetili biste koncentrične krugove.

ihi

  • Leptir
  • *****
  • Poruke: 1750
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #4 poslato: 06.Jul. 2013, 19:55:51 »
I br. 1433 Pluteus leoninus

Bojan Šeguljev

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 335
    • Flickr
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #5 poslato: 06.Jul. 2013, 22:41:14 »
Uglavnom kod podešavanja izvlačim detalje iz osvetljenih delova fotografije i iz senki, pa je moguće da mi i boje promeni. Uporediću sirove fotografije sa ovima.
Za 1391 mislim da je Helvella macropus, a 1397 Helvella ephippium.
« Poslednja izmena: 06.Jul. 2013, 23:38:00 Bojan »

ihi

  • Leptir
  • *****
  • Poruke: 1750
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #6 poslato: 07.Jul. 2013, 06:57:35 »
Helvella macropus je sivkasta i zrnasta s donej strane "šešira" i drške. Na vašoj fotografiji ne primećujem to.
A Xerula radicata var. alba mi je nepoznata. Na vašoj ffotografiji njena drška mi liči na dršku neke Amanite.

Bojan Šeguljev

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 335
    • Flickr
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #7 poslato: 07.Jul. 2013, 08:13:21 »
Prelistavajući jednu monografiju o Helvellama Evrope iz 1966. godine, jedina slična vrsta koju sam mogao pronaći je H. macropus. Moja fotografija je prilično loša, s obzirom da je pravljena sa objektivom neadekvatnim za fotografisanje sitnih gljiva(nadam se da će se to uskoro promeniti). A ova gljiva je bila ispod 1cm u prečniku. Međutim, na ivicama šešira se primećuje zrnatost, pa zaključujem kako je i sa donje strane isto.
Izbegavao sam zagušivati forum sa previše fotografija pa sam stavio samo jednu od X. radicata var. alba. Gljiva je imala tipičan korenast produžetak. Inače, pored te gljive je bio i jedan knjiški primer Xerule radicate sa svetlo smeđim šeširom.
Varijetet alba je potpuno beo, a sva literatura svrstava te različite pojavne oblike u jednu vrstu.

ihi

  • Leptir
  • *****
  • Poruke: 1750
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #8 poslato: 07.Jul. 2013, 08:23:31 »
Ovo je već druga situacija sa Xerula rdicata var. alba, naročito s gornjom stranom šešira, ali ne i ovakve plavkaste boje.

Bojan Šeguljev

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 335
    • Flickr
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #9 poslato: 07.Jul. 2013, 08:42:04 »
Prilikom fotografisanja koristim automatsko podešavanje balansa belog. Usled zelene boje svetlosti koja dolazi od krošnji drveća gljiva poprima hladne tonove.
Evo primera dva različita podešavanja balansa belog. Leva strana šešira je automatski, a desna naknadno podešen.

Šumi

  • Gusenica
  • ***
  • Poruke: 142
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #10 poslato: 07.Jul. 2013, 13:35:56 »
Bojan je lepo objasnio u prethodnom postu tipičan problem u tipičnoj situaciji pri fotografisanju gljiva. S obzirom da najčešće nemamo vremena za naknadna podešavanja a neko i nezna da to uradi dolazimo do činjenice da su boje na fotografijama najmanje pouzdan element determinacije nepoznate gljive. Naravno, ostaju nam morfološke karakteristike, mesto i vreme rasta, ukus, miris, mikroskopija i još dosta drugih pokazatelja koje će nam pri tome pomoći. ;D
Bilo bi lepo da neko, na primer Dragiša ,ako ima vremena, u par postova odradi kraći foto kurs za fotografisanje gljiva. ;)

Resavac71

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 299
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #11 poslato: 07.Jul. 2013, 13:40:21 »
Za Ovu Russulu pod 1423 i 1425 rekao bih da je Russula violeipes.

Za Helvella macropus mislim da nije ona, mada je mozes lako razdvojiti ako si je mikroskopirao, mozda Helvella villosa ?

Tu staru monografiju mozes da zaboravis. Evo ovde imas dobar kljuc jedino na nemackom.

http://www.dgfm-ev.de/content/die-gattung-helvella-%E2%80%93-morphologie-und-taxonomie

Pozdrav Zarko.

Bojan Šeguljev

  • Lutka
  • ****
  • Poruke: 335
    • Flickr
Odg: Fruška gora, 06.07.2013.
« Odgovor #12 poslato: 07.Jul. 2013, 14:16:58 »
Hvala za link. Uz google prevodioca mislim da će koristiti.  :)

Pošto se dobro služim engleskim jezikom koristio sam ovaj ključ:
http://www.ascomycete.org/Portals/0/PDF/Dissing001.pdf

Mikroskop nažalost nemam. Ali imam plan da ga nabavim kada materijalna situacija bude to dopuštala. U svakom slučaju mislim da je Helvella iz sekcije Macropodes.

A što se fotografisanja gljiva tiče, to je dosta velika tema. I bilo bi korisno imati jednu temu samo za tu svrhu. Fotografisanje ume da bude prilično mukotrpan posao. Nositi silnu opremu po teškom terenu, po sparini... Pa fokusirati objektiv dok rojevi komaraca jurišaju. Postavljati zilberice i usmeravati svetlost na listiće gljive. Ali ipak nagrada u vidu dobrih fotki premašuje uloženi trud.  :)